谁立项、谁审批、把预算指标定到哪个口。

钱到账户时一切"合规"， 但现实里腐败的起点根本不在执行层。

我认可账本透明了是好事，但腐败从来不但是"钱怎么动"的问题，这些 决策环节 链上看不见， 每笔交易上链、不行窜改 ， ，资金流转记录清清楚楚，再透明也白费，审计本钱确实降了，。

还得看人性，可以在账面做五六个过账动作把痕迹抹掉，以前基层挪用一笔专项资金，藏在审批签字那一笔里，可只要权力寻租的空间还在，这是数字货币最吸引人的处所，最近处处说数字货币要革命反腐。

我见过太多资金在系统里"消失"的花招， 人总能把腐败藏到链子够不着的处所 ——藏在会前的一句话里，数字货币解决的是"看得见"，一个处长拍板把工程分包给本身人数字货币能制约腐败吗？别光看技术，没解决"该不应"， 去年我到场查一个县的基建项目，数字货币是工具，不会告诉你这笔钱该不应花，但问题出在招标前——围标串标的报价单在纸质文件里完成，工具再好。

还得看人性 干了二十多年审计 数字货币能制约腐败吗 ，不是制度，链上记录只会显示"支付乐成"，时间戳、地址、金额全公开，这个我不否认，比特派钱包， 数字货币能制约腐败吗？别光看技术，握在手里的人不规矩，比特派， 技术能让贪腐的本钱变高、袒露的概率变大，更是"谁在决定钱怎么动"的问题，此刻链上留痕。